آرای هیأت تخصصی

نسخه چاپی
کلاسه پرونده:
هـ ع/ 94/67
موضوع:
درخواست ابطال بند 6 بخشنامه 2/14 جدید درآمد تأمین اجتماعی 
تاریخ رأی: 
سه شنبه 6 مهر 1395 
شماره دادنامه: 
108

دادنامه: 108 
مـرجـع رسـیـدگـی: هیات تخصصی بیمه، کار و تامین اجتماعی 
شـاکـی: شرکت ساختمانی پی راه 
طرف شکایت: سازمان تامین اجتماعی 
گردشکـار: 
شاکی با تقدیم دادخواستی اعلام نموده : کسر حق بیمه به مأخذ 8/7 درصد در قراردادهای غیر عمرانی بابت بیمه و پرداخت آن به سازمان تامین اجتماعی یکی از شروط تکلیفی مشترک قراردادهای غیر عمرانی می باشد وکارفرما مکلف است پس از کسر حق بیمه به مأخذ 8/7 درصد ، حق بیمه مأخوذه را به سازمان پرداخت کند لذا عدم انجام تکلیف کارفرما موجبی برای مسئولیت پیمانکار نیست ولی بر اساس بند 6 بخشنامه جدید درآمد شماره 2/14 در هر حالت مسئولیت عدم انجام تکلیف مذکور بر اساس قراردادهای غیر عمرانی بر عهده پیمانکار قرار گرفته است و این مقرره اکل مال باالباطل بوده و برخلاف آیه شریفه ان الله یأمر بالعدل و الاحسان بوده و خلاف شرع می باشد. 
ریاست محترم دیوان عدالت اداری موضوع را از دبیر شورای نگهبان استعلام کردند و قائم مقام دبیر شورای نگهبان به موجب نامه شماره 345/102/95 مورخ 6/2/95 پاسخ دادند که بند 6 بخشنامه مورد شکایت خلاف موازین شرع تشخیص داده نشد. 
*خلاصه مدافعات مشتکی عنه: 
طرف دیگر با وصف ابلاغ دفاعی ننموده است. 
موضوع در جلسه مورخ 15/6/95 هیأتتخصصی بیمه ،کار و تأمین اجتماعی دیوان عدالت اداری مطرح ، نظریه هیأت به شرح آتی اعلام می گردد. 
*رأی هیات تخصصی* 
نظر به اینکه شاکی، بخشنامه مورد شکایت (بند 6 بخشنامه 2/14 جدید در آمد تامین اجتماعی ) را مغایر با قانون اعلام ننموده، لذا هیات تخصصی با تکلیفی مواجه نیست و در مورد اعلام خلاف شرع بودن ، با توجه به نظر فقهای محترم شورای نگهبان مبنی بر اینکه موضوع مورد شکایت خلاف شرع نیست لذا رأی به رد شکایت صادر و اعلام می نماید. رأی صادره به استناد بند ب ماده 84 قانون تشکیلات و آیین دادرسی دیوان عدالت اداری از سوی ریاست محترم دیوان و یا ده نفر از قضات دیوان قابل اعتراض می باشد./ز 
نبی اله کرمی 
رئیس هیأت تخصصی بیمه، کار و تامین اجتماعی 
دیوان عدالت اداری